本报讯（柳静芸）近日，武夷山法院的调解室内，来自江苏扬州的医疗器械供应商陈先生与武夷山某医疗公司负责人林先生面对面端坐。在法官的主持下，一场纠纷调解就此展开。

原来，扬州的陈先生为武夷山某医疗公司供应了大半年的纸塑袋，17万余元货款久拖未结。急等着给工人发工资的他，无奈之下将对方诉至法院，并申请了财产保全。

承办法官收案后，没有简单一纸判决。案卷显示，双方均为医疗物资相关企业，尤其是被告公司还承担着应急物资生产任务，若直接判决、冻结账户，被告企业可能因涉诉和保全陷入经营困境，订单交付、银行贷款乃致工人工资发放都会受影响，原告的货款回收反而可能更加艰难。

“既要维护债权人合法权益，助力工人薪资发放，也要尽可能减少诉讼对企业经营的冲击。”法官迅速厘清了思路，第一时间电话联系了被告企业负责人林先生。电话那头，林先生也道出了苦衷：“下游回款不畅，企业资金紧张，年底应急订单压力大，账户一旦冻结，生产链可能断裂。”

基于双方困境，法官决定尝试调解，并邀请双方来到法庭。起初，气氛紧张，陈先生情绪激动要求立即付款，林先生则表示还款困难，无能为力。待双方情绪稍稍缓和，法官抓住时机，析法明理。

在法官“背对背”的耐心沟通和“面对面”的温情劝解下，双方的意愿逐渐统一。法官顺势提出调解方案：林先生想方设法先行筹措8万元，解决老陈支付工人工资的燃眉之急；剩余9万余元货款，在春节后三个月内付清；同时，老陈先行撤回起诉和财产保全申请，为被告企业恢复生产、履行付款义务创造空间。

一番权衡后，老陈看到了对方的诚意和法官的良苦用心，同意给予履行宽限期；林先生也承诺立即筹款，保障按期支付。最终，双方达成一致意见，冰释前嫌。老陈随后提交了撤诉及解除保全申请。