本报讯（上官宇齐 林超）“这事儿翻篇了，咱们以后都还是朋友，回头我挑个吉日，登门庆贺你的乔迁之喜！”家居店经营者老刘离开陈姐家时，挥手告别，笑容真诚。近日，在顺昌法院洋口法庭的组织下，一起僵持许久的装饰装修合同纠纷得以圆满化解，双方当事人握手言和，化干戈为玉帛。

这场纠纷源于2024年。当时，陈姐委托某家居店对其房屋进行全屋定制装修，双方签订装饰装修合同，约定装修款16万元。然而，施工中家居店员工测量橱柜时出现误差，导致橱柜与灶台无法正常衔接，需拆除后裁剪重装。为赶在陈姐指定的“吉日”交房，老刘擅自指示工人自行处理，未将改动方案事先告知陈姐。交房后，陈姐发现厨房橱柜、案台、踢脚线高低不平，且天花板高度也与装修图纸不符。她认为家居店违约，在已支付12万元的基础上拒绝支付剩余尾款。老刘多次催讨未果后，遂于2026年4月将陈姐诉至法院。

洋口法庭受理后，经研判认为案件事实清楚、法律关系明确，且双方原系朋友介绍，具备调解基础。第一次调解中，老刘同意陈姐支付3万元后撤诉，但陈姐未予接受。为实质化解矛盾，承办法官采取“现场勘查+多元调解”模式，组织双方前往案涉房屋，并邀请当时参与设计的第三方设计师共同到场。

众人仔细勘查现场后，对陈姐的房子装修提出了整改方案。老刘同意针对踢脚线不平、拉门不畅等问题进行后期修补。鉴于房屋装修主体已经完成的情况，陈姐也同意在合理的范围内扣减因施工瑕疵产生的费用。

最终，陈姐当场支付了装修尾款2.6万元，老刘随即提交撤诉申请。