“真没想到，这笔以为要不回来的钱，这么快就到账了！”日前，南平某汽贸公司负责人专程来到延平法院，将一面写有“秉公调解纾企困，公正司法护营商”的锦旗和一封感谢信送到办案法官的手中。这起跨越四年多的买卖合同纠纷，终于在这一刻画上圆满句号。

2021年底，南平某汽贸公司与某汽车销售公司买卖合同纠纷案审结，延平法院判令汽车销售公司支付货款4万余元。2022年判决生效后，汽贸公司申请强制执行，但法院查遍汽车销售公司名下房产、车辆、银行存款及网络账户，均未发现可供执行财产，无奈只能依法裁定终结本次执行程序。今年5月，这家汽贸公司将汽车销售公司的三名股东刘某、吴某、周某诉至延平法院，要求其在未出资范围内对销售公司债务承担补充赔偿责任。

办案法官阅卷后认为，这个案子如果简单一判了之。股东拿不出足额现金，胜诉判决仍只会成为第二份难以兑现的“纸上权益”。因此，办案法官给出了以调解实质性化解纠纷的方案。

然而，调解初期，股东态度较为抵触：“我们认缴期限还没到，凭什么现在就要出钱？”办案法官没有急着反驳，而是拿出《中华人民共和国公司法》第五十四条的规定向股东们解读：“公司不能清偿到期债务的，债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资，这是法律的明确规定。此前我院出具的终本裁定恰是你们‘不能清偿’的证明。”

经过反复沟通，双方终于坐到了调解桌前。办案法官建议：“4万余元的货款按三位股东的认缴比例拆分到各自名下，汽贸公司在利息上让一步，三位今天想办法把本金凑齐。争议解决了，大家也不用再耗下去。”最终，汽贸公司同意放弃利息诉求，三名股东当场凑齐全部欠款本金并现场转账。

“四万余元货款到账了。”汽贸公司负责人签完调解协议、确认钱款到账的那一刻，终于长舒了一口气。这笔僵持了四年多的货款纠纷案件，也尘埃落定。