本报讯（张霞 陈叶芬）近日，浦城县法院执行局收到当事人送来的一面锦旗，锦旗上写着“构建和谐社会，保护百姓权益”。

原来，不久前，浦城县法院通过交叉执行执结了一起涉案总金额达400万元的合同纠纷案件，用以股抵债的方式为该案画上圆满句号，不仅保障了申请执行人权益，也让涉案企业“活”了起来。

福建省某公司与祝某等四人合同纠纷一案，因该公司未履行生效判决确定的义务，祝某等四人遂于2017年先后向法院申请强制执行，申请执行标的金额为400万元。

案件进入执行阶段后，原执行法官彻查了该公司名下的财产状况，发现其名下并未有可供执行的财产，后经执行法官耐心细致的调解，该公司与申请执行人达成执行和解协议，本以为该案能够顺利解决，但该公司并没有按照和解协议履行义务，案件一度陷入停滞状态。

为有效化解这起陈年积案，今年，法院整合执行力量，启动内部交叉执行，这让该案出现转机。

执行法官重新对该公司财产状况进行梳理，发现该公司名下虽无资产偿还申请执行人的大额债务，但其本身仍具有运营能力，从长远角度来看是具有偿还能力的。

怎样才能既保障申请执行人权益，又给该公司一条“生路”呢？是否可以通过以股抵债的形式推进案件执结，抱着这个想法，执行法官积极组织多方进行调解。

在调解过程中，执行法官发现该公司将部分商标转让给案外人。“商标都转让了，股权又不值钱，这方案我们不同意！”因商标转让争议等问题，大家始终无法达成一致意见，调解以失败告终。

以股抵债真的行不通？执行法官决定从商标转让问题症结入手，重新制定调解方案，再次组织多方进行调解。最终，在执行法官不懈努力下，解决了商标转让事宜，大家达成执行和解协议，该公司自愿用股权偿还债务，至此本次执行终得圆满。

相关链接：

什么是交叉执行？

交叉执行是人民法院针对执行难问题，依法探索出的新方法。新时代的交叉执行，包括督促执行、指令执行、提级执行、集中执行、协同执行等多种方式。交叉执行各种具体方式是加强执行监督管理，有效破解执行难题的有机整体，相互间既有联系，又有区别，并非简单的并列关系或者递进关系。具体选择哪种交叉执行方式，需要具体情况具体分析，做到因地制宜，因案施策。