本报讯（李曦 张慧）饮酒后死亡，其他同饮者需要承担责任吗？近日，邵武市法院审理了一起因饮酒引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件，因饮酒导致死亡的死者家属将同桌饮酒人告上法庭。

2023年年底的一天，邵武某公司的危某、翁某、聂某、刘某等十余位同事相约到某酒楼一起小聚，除刘某外，其余人员均有饮酒，翁某酒后被刘某护送回家休息。第二天，翁某丈夫发现翁某生命体征异常，遂拨打120急救电话和110报警电话，医护人员到达现场时发现翁某已无生命体征。经鉴定，翁某血样中检出乙醇，死亡原因为胃内容物吸入性窒息引起呼吸衰竭，酒精的意外中毒及暴露于酒精促进死亡。翁某家属伤心之余将同饮酒友诉至邵武市法院，要求几人承担相应的赔偿责任。

法院审理认为，本案翁某系聚餐的组织者，且其平常也会喝酒，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全辨认和控制能力。翁某过量饮酒，对结果的发生存在重大过错，应对自身死亡的结果承担主要责任。同饮者之间按照当地习俗，相互敬酒，没有强行灌酒、过度劝酒的行为。聚餐结束后，刘某驾车护送翁某回家，并交由翁某的丈夫进行照顾，已尽到了护送的安全注意义务。因各被告已经尽到正常、合理的注意义务，符合一般人的社会生活经验，各被告主观并无过错或过失，不应当承担赔偿责任。

虽然各被告对翁某的死亡不承担赔偿责任，但考虑到翁某的死亡系共同饮酒行为引发，各原告失去了至亲，在精神上受到重大伤害，心灵上遭受无法弥补的创伤。结合本案实际情况，法院酌定同饮者危某等十一人各自补偿原告5000元。刘某未参与饮酒，且已经尽到了护送义务，无需补偿原告。一审宣判后，原、被告均服判，各被告积极履行义务，补偿款项已给付到位。

法官提醒：

《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。根据我国处理民事纠纷的公平原则，由被告给原告予以适当补偿，符合法理基本精神和日常社会习俗。

好友小聚难免会饮酒助兴，你敬我一杯，我回你一杯是常有的事情，但饮酒切记把握好度，要根据自身身体状况适度饮酒，这不仅是对自己生命安全的负责，也是对同饮者及家人的负责。共同饮酒人之间也应加强注意义务，对醉酒者及身体出现异常情况的同饮人积极采取照顾、救助、送医等帮助措施，防止产生难以挽回的损害后果。